在第4個(gè)“女法官國(guó)際日”即將到來(lái)之際，株洲市蘆淞區(qū)人民法院以一場(chǎng)別開生面的開放日活動(dòng)獻(xiàn)禮司法巾幗。2025年3月4日，由三名女法官組成的合議庭公開開庭審理某混凝土有限公司與某建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛案，并邀請(qǐng)株洲市二中初中部百余名師生代表走進(jìn)法庭旁聽庭審，零距離感受司法力量，沉浸式接受法治教育。

此次庭審由立案庭（訴訟服務(wù)中心）庭長(zhǎng)張青、副庭長(zhǎng)楊興華、姜培三名女法官組成合議庭。庭審全程嚴(yán)格遵循法律程序，主審法官以縝密的邏輯引導(dǎo)舉證質(zhì)證，以精準(zhǔn)的法條剖析爭(zhēng)議焦點(diǎn)，全程規(guī)范高效、張弛有度，充分展現(xiàn)了女法官專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆殬I(yè)素養(yǎng)與剛?cè)岵?jì)的司法智慧。

本案基本事實(shí)為某建設(shè)工程有限公司（被告）因承建工程項(xiàng)目向某混凝土有限公司（原告）采購(gòu)建筑原料，原告供貨后，被告未結(jié)清貨款，涉及合同履行、違約責(zé)任認(rèn)定等典型商事法律問(wèn)題。通過(guò)旁聽舉證質(zhì)證、法庭辯論等環(huán)節(jié)，師生們直觀地了解了民事訴訟流程，學(xué)習(xí)《中華人民共和國(guó)民法典》合同編相關(guān)法律知識(shí)，感受司法裁判背后的邏輯與溫度。

庭審結(jié)束后，女法官們走進(jìn)學(xué)生中間開展交流?！盀槭裁丛桓骐p方一直爭(zhēng)論項(xiàng)目封頂時(shí)間？和案件審理結(jié)果有關(guān)聯(lián)嗎？”“敲響法槌代表著什么？”“電影《第二十條》里的正當(dāng)防衛(wèi)是什么意思？”“民事審判和刑事審判有什么不同？”面對(duì)學(xué)生的踴躍提問(wèn)，女法官們以通俗易懂的語(yǔ)言解答，并鼓勵(lì)學(xué)子樹牢契約精神和法治信仰。

此次開放日活動(dòng)讓青少年親歷司法現(xiàn)場(chǎng)、對(duì)話巾幗法官，既彰顯了新時(shí)代女法官的專業(yè)風(fēng)采，更在少年心中播下尊法守法的種子。未來(lái)，蘆淞法院將持續(xù)創(chuàng)新法治教育形式，推動(dòng)法治觀念深入民心。(通訊員 羅麗芳)

責(zé)編：陳方

一審：陳方

二審：湯世明

三審：王超

來(lái)源：華聲在線

免責(zé)聲明：華聲在線對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。文章僅是作者個(gè)人觀點(diǎn)，不應(yīng)作為投資依據(jù)。讀者應(yīng)詳細(xì)了解所有相關(guān)投資風(fēng)險(xiǎn)，并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。

文章是網(wǎng)絡(luò)作者投稿發(fā)布，版權(quán)歸投稿作者所有。作者應(yīng)對(duì)文章及圖片的真實(shí)性及版權(quán)負(fù)責(zé)。一旦因此引發(fā)版權(quán)糾紛，權(quán)利人提出異議，華聲在線將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，刪除相應(yīng)內(nèi)容。侵權(quán)責(zé)任由投稿者自行承擔(dān)，如由此造成華聲在線損失，投稿者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如對(duì)本文有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系我們38160107#（#改成@）qq.com。